66億款項(xiàng)消失迷局：豐盛系掌門人季昌群被指挪用資金
（圖片來源：視覺中國(guó)）
藍(lán)鯨新聞4月3日訊（記者 邵雨婷）中國(guó)高速傳動(dòng)（00658.HK）與控股股東豐盛控股（00607.HK）之間的紛爭(zhēng)還在持續(xù)。
4月2日，豐盛控股發(fā)布公告正式回應(yīng)中國(guó)高速傳動(dòng)針對(duì)公司實(shí)際控制人季昌群提出的法律指控，涉及中國(guó)高速傳動(dòng)相關(guān)附屬公司約66.4億元的應(yīng)收款項(xiàng)及預(yù)付款項(xiàng)管理問題。
據(jù)公告，3月31日，中國(guó)高速傳動(dòng)發(fā)布公告稱，其獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)已發(fā)現(xiàn)足夠證據(jù)證明季昌群等人涉嫌通過關(guān)聯(lián)交易及虛假協(xié)議挪用資金，構(gòu)成欺詐行為，并在香港高等法院發(fā)出傳訊令狀，要求對(duì)季昌群及其他被告提出索賠。
對(duì)此指控，豐盛控股在公告中表示，公司已于4月1日收到傳訊令狀，并已申請(qǐng)于4月2日恢復(fù)股份交易。董事會(huì)認(rèn)為，索賠毫無根據(jù)，并且初步法律意見顯示索賠背書過于簡(jiǎn)單，缺乏實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。此外，董事會(huì)對(duì)相關(guān)款項(xiàng)的支付及內(nèi)部控制措施表示懷疑，認(rèn)為中國(guó)高速傳動(dòng)存在管理不善的情況。
4月2日，事件另一方中傳動(dòng)集團(tuán)發(fā)言人就此事向藍(lán)鯨新聞?dòng)浾弑硎荆柏S盛控股聲稱我司訴訟‘毫無依據(jù)’并質(zhì)疑起訴文件內(nèi)容簡(jiǎn)略，這反映出其對(duì)香港司法程序的根本性誤解。根據(jù)香港民事訴訟規(guī)則，傳訊令狀僅為訴訟初始文件，詳盡的索賠陳述將在后續(xù)階段提交。”此外，中傳動(dòng)集團(tuán)發(fā)言人向記者透露，“根據(jù)當(dāng)前進(jìn)度，獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)預(yù)計(jì)將于五月中旬提交初步調(diào)查報(bào)告。”
截至發(fā)稿，豐盛控股方暫未發(fā)表回應(yīng)，4月3日，豐盛控股收盤價(jià)為0.415港元/股，延續(xù)前一日下跌走勢(shì)，創(chuàng)近一年新低，總市值為2.6億港元；中國(guó)高速傳動(dòng)收盤價(jià)為0.880港元/股，扭轉(zhuǎn)了前一日的下跌走勢(shì)，股價(jià)上漲1.15%，總市值為14億港元。
66億款項(xiàng)消失“迷局”
中國(guó)高度傳動(dòng)與豐盛控股的交集可以追溯至2016年。
公開資料顯示，中國(guó)高速傳動(dòng)創(chuàng)建于1969年，2007年在香港上市，是一個(gè)以專業(yè)生產(chǎn)高速重載齒輪為主的大型企業(yè)集團(tuán)。2016年，豐盛控股以股換股的方式收購(gòu)了中國(guó)高速傳動(dòng)71.62%股份，成為其控股股東，豐盛控股董事長(zhǎng)季昌群由此成為中國(guó)高速傳動(dòng)的實(shí)際控制人。
季昌群入主8年后的2024年11月，中國(guó)高速傳動(dòng)突發(fā)公告，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公司多個(gè)附屬公司在未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)的情況下，簽訂了總額66.4億元的商品買賣協(xié)議，相關(guān)款項(xiàng)逾期未收回，且實(shí)際交易對(duì)手方被指與季昌群存在隱秘利益關(guān)系。
梳理過往公告得知，公司從事貿(mào)易業(yè)務(wù)的全資附屬公司南京翰達(dá)、南京傳動(dòng)、南京盛裝（以下統(tǒng)稱“相關(guān)附屬公司”）于2023年或前后簽訂了若干商品買賣協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱“該等協(xié)議”），協(xié)議內(nèi)容包括設(shè)備采購(gòu)、技術(shù)開發(fā)等。
截至2024年10月31日，相關(guān)附屬公司在該等協(xié)議下，應(yīng)付給中國(guó)高速傳動(dòng)相關(guān)附屬公司的到期應(yīng)收款項(xiàng)及預(yù)付款項(xiàng)總額約為人民幣66.4億元，相關(guān)款項(xiàng)遲遲未被償付。但交易對(duì)手方卻聲稱，相關(guān)款項(xiàng)已根據(jù)相關(guān)附屬公司的指示已轉(zhuǎn)至第三方。
為此，中國(guó)高速傳動(dòng)向警方報(bào)案，南京警方審查后已就該案刑事立案，就公司資金及資產(chǎn)涉嫌被職務(wù)侵占及挪用進(jìn)行正式調(diào)查。公司獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)也啟動(dòng)了對(duì)66.4億元款項(xiàng)的專項(xiàng)調(diào)查。
中國(guó)高速傳動(dòng)的主要業(yè)務(wù)分為風(fēng)電齒輪傳動(dòng)設(shè)備業(yè)務(wù)、工業(yè)齒輪傳動(dòng)設(shè)備業(yè)務(wù)、軌道交通齒輪傳動(dòng)設(shè)備業(yè)務(wù)以及貿(mào)易業(yè)務(wù)四大類，此次引起爭(zhēng)議的貿(mào)易業(yè)務(wù)由2020年開始涉足，當(dāng)時(shí)公司稱主要為了對(duì)沖主業(yè)周期性波動(dòng)。
2023年，公司貿(mào)易板塊營(yíng)收達(dá)到70.22億元，占總營(yíng)收的比重達(dá)30%，2024年上半年比重升至33%。2024年6月末，中國(guó)高速傳動(dòng)賬上應(yīng)收及預(yù)付款余額為126.32億元，貿(mào)易應(yīng)付款項(xiàng)及應(yīng)付票據(jù)余額合計(jì)82.05億元，公司期末貨幣資金余額為51.49億元。
中傳動(dòng)集團(tuán)發(fā)言人向藍(lán)鯨新聞?dòng)浾弑硎荆?/font>“本次資金異常事件對(duì)我司2024年度財(cái)務(wù)報(bào)表造成一次性重大影響，賬面凈虧損達(dá)到65.57億元。但需要特別說明的是，這主要源于對(duì)問題貿(mào)易業(yè)務(wù)的減值計(jì)提，而非公司主營(yíng)業(yè)務(wù)出現(xiàn)問題。事實(shí)上，我司核心齒輪傳動(dòng)制造業(yè)務(wù)在報(bào)告期內(nèi)繼續(xù)保持良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。”
財(cái)報(bào)顯示，2024年，集團(tuán)取得客戶合約收入為220.75億元，同比減少8.3%；公司擁有人應(yīng)占虧損為65.57億元，去年同期為公司擁有人應(yīng)占溢利9551.7萬元；綜合毛利率約為14.9%。
其中，風(fēng)電齒輪傳動(dòng)設(shè)備業(yè)務(wù)的銷售收入為149.93億元，同比增長(zhǎng)0.7%；工業(yè)齒輪業(yè)務(wù)銷售收入為22.73億元，同比增長(zhǎng)21%，軌道交通齒輪業(yè)務(wù)收入為3.39億元，同比增長(zhǎng)25.3%；貿(mào)易業(yè)務(wù)收入為44.62億元，同比減少36.5%。
針對(duì)本次訴訟涉及的損失人民幣66.4億元，公司已經(jīng)全額計(jì)提，導(dǎo)致貿(mào)易業(yè)務(wù)應(yīng)收及預(yù)付款計(jì)提巨額減值達(dá)66.81億元，扣除貿(mào)易業(yè)務(wù)減值影響后，集團(tuán)2024年應(yīng)占溢利約超1.24億元，同比增長(zhǎng)約30%。
截至2024年末，公司應(yīng)收款項(xiàng)及其他應(yīng)收款項(xiàng)余額合計(jì)為76億元，預(yù)付款項(xiàng)為3.80億元；應(yīng)付賬款、票據(jù)及其他應(yīng)付款項(xiàng)總額為111.88億元。截至2024年，公司持有現(xiàn)金及銀行結(jié)余總額為66.85億元，存在借貸合計(jì)為91.66億元。
矛頭指向董事會(huì)，罷免“豐盛系”執(zhí)行董事引風(fēng)波
除實(shí)控人季昌群外，中國(guó)高速傳動(dòng)的前執(zhí)行董事房堅(jiān)也被列為關(guān)鍵被告。
資料顯示，2014年12月至2016年6月期間，房堅(jiān)為豐盛控股的執(zhí)行董事。2020年4月起，房堅(jiān)加入集團(tuán)并獲委任為南京翰達(dá)、南京盛裝的董事長(zhǎng)、董事及法人代表；2020年8月29日起，其擔(dān)任中國(guó)高速傳動(dòng)執(zhí)行董事。
中國(guó)高速傳動(dòng)稱，調(diào)查指出，房堅(jiān)在任期間批準(zhǔn)了多份問題協(xié)議，并與季昌群共同操控財(cái)務(wù)流程以規(guī)避審計(jì)?，豐盛控股執(zhí)行董事杜瑋、葛金鑄則被指控在知情情況下簽署相關(guān)文件，協(xié)助資金轉(zhuǎn)移。?
根據(jù)相關(guān)附屬公司的會(huì)議紀(jì)要、業(yè)務(wù)記錄和通訊記錄得知，向季昌群匯報(bào)的豐盛控股人員不當(dāng)參與了相關(guān)附屬公司貿(mào)易業(yè)務(wù)的決策和管理，相關(guān)協(xié)議為貿(mào)易業(yè)務(wù)的一部分。根據(jù)對(duì)南京傳動(dòng)員工的訪談及財(cái)務(wù)記錄核查，豐盛控股的財(cái)務(wù)及會(huì)計(jì)人員直接處理了相關(guān)附屬公司與交易對(duì)手方之間的資金調(diào)撥，豐盛控股可能控制了相關(guān)附屬公司的財(cái)務(wù)管理，相關(guān)附屬公司有一套平行的合同審批程序，豐盛前法務(wù)顧問及其他現(xiàn)任或前任高管實(shí)質(zhì)性參與其中。
尤為關(guān)鍵的是，公開工商登記信息顯示，部分收取相關(guān)附屬公司款項(xiàng)的交易對(duì)手方可能與季昌群或豐盛存在關(guān)聯(lián)；此外，南京傳動(dòng)現(xiàn)任及已離職員工亦指認(rèn)交易對(duì)手方與豐盛控股存在間接聯(lián)系及房堅(jiān)在相關(guān)協(xié)議簽訂時(shí)負(fù)責(zé)相關(guān)附屬公司的運(yùn)營(yíng)管理，且在有關(guān)期間負(fù)責(zé)及監(jiān)督相關(guān)附屬公司的用印審批。
2025年3月2日，中國(guó)高速傳動(dòng)公告稱，公司董事會(huì)決議罷免房堅(jiān)的執(zhí)行董事職務(wù)。罷免的主要原因是，中國(guó)高速傳動(dòng)的董事會(huì)對(duì)于房堅(jiān)是否適合及適宜繼續(xù)擔(dān)任本公司執(zhí)行董事存在顧慮，因此董事會(huì)認(rèn)為罷免房堅(jiān)符合本公司的最佳利益。在罷免房堅(jiān)后，中國(guó)高速傳動(dòng)剩余6名執(zhí)行董事之中，只有鄭青擁有豐盛控股背景。
隨后，3月7日，豐盛控股發(fā)布公告，公司董事會(huì)要求中國(guó)高速傳動(dòng)召開特別股東大會(huì)。同時(shí)，豐盛控股提出了多項(xiàng)議案，包括罷免胡吉春、胡曰明執(zhí)行董事職務(wù)，同時(shí)委任楊啟林為執(zhí)行董事，委任李祖濱、陳敏銳、黃順為非執(zhí)行董事。
對(duì)于罷免的理由，豐盛控股解釋為以胡吉春為代表的“南京高速”管理層私自修改公司章程細(xì)則，導(dǎo)致上市公司失去核心公司董事會(huì)控制權(quán)，造成上市公司核心資產(chǎn)不受控制。
但是對(duì)此，中國(guó)高速傳動(dòng)對(duì)上述指控明確反駁，認(rèn)為指控具有誤導(dǎo)性且毫無事實(shí)依據(jù)。同時(shí)，公司還公布了罷免房堅(jiān)一事的補(bǔ)充公告，罷免理由為其作為南京傳動(dòng)及南京盛裝的法定代表和公章管理及用印審批負(fù)責(zé)人，對(duì)66.40億元的應(yīng)收應(yīng)付賬款暴雷一事負(fù)有責(zé)任，且房堅(jiān)并未全力配合公司的獨(dú)立調(diào)查。
